insigniasLos acontecimientos de los pasados años han causado que muchas personas comiencen a ver la realidad de los gobiernos que han sido electos.  Comenzando con la grandes privatizaciones del patrimonio nacional y la corrupción durante el mandato de Pedro Rosselló; la ineptitud y desastre de Sila Calderón; el atropello de los sindicatos y la imposición de más impuestos a la clase trabajadora de Aníbal Acevedo Vilá; y la entrega total del gobierno en manos de los ricos y el despido de decenas de miles de trabajadores bajo la actual administración de Luis Fortuño; todas estas actuaciones dejan claro que los dos partidos que han ganado el favor del electorado gobiernan para los poderosos con su visión neoliberal.

Por otro lado, existe una tercera agrupación, el Partido Independentista Puertorriqueño, el cual hace años dejó de ser una fuerza política de oposición para convertirse en una franquicia electoral que en lo único que se diferencia de los otros dos partidos es en que no han tenido la oportunidad de administrar el país.  Sin embargo, sus acciones de falta de democracia a nivel interno, el atropello a quienes se atrevan a exigir cambios, sus líderes atornillados en las mismas posiciones y su hipocresía respecto a algunos temas dejan bastante claro cuál sería su estilo de gobierno.

Ante este panorama no existe en Puerto Rico una opción política que cientos de miles de ciudadanos puedan apoyar para que haga frente a la embestida de estos gobiernos contra la clase obrera y a la política de privatización que traen entre manos.  Hace mucho tiempo el pueblo viene analizando la desventaja que representa para el País el llamado estado libre asociado,  así mismo, cada día es más evidente que la supuesta ¨estadidad para los pobres¨ es sólo politiquería del PNP y que el liderato del PIP a pesar de mantenerse siempre del lado de la independencia lo que más le importa es la franquicia electoral, los puestos legislativos donde al igual que rojos y azules gozaron de las criticadas dietas y unos puestos en los organismos electorales.  La llamada ¨justicia social¨ es sólo un estribillo de campaña.

Cada día más alejado de aquellas organizaciones existe un pueblo dispuesto a escuchar una nueva oferta, un nuevo estilo y un completo compromiso con el desarrollo de Puerto Rico como nación y la defensa combativa del pueblo trabajador.  Cada día el pueblo se organiza en agrupaciones ambientales, sindicales, etc. que luchan para mejorar a Puerto Rico, sin embargo, no existe una organización que las pueda acercar y escuchar. ¿Habrá llegado la hora de que los trabajadores del país decidan conformar su propia organización política?  Hoy más que nunca, ante la debacle de los tres partidos tradicionales y el despertar de grandes masas de trabajadores dispuestas a mirar a otro lado es necesaria la creación de un partido obrero.

Esta noticia salió publicada en los diferenteCarpetas 3 JRs rotativos del país, en ella se hacen señalamientos contra los tres partidos políticos por irregularidades en el manejo de sus fondos de campaña, personal, entrega de informes financieros, donativos y otros señalamientos.  Para resumir presentamos los principales señalamientos de cada partido político comenzando con el PIP, partido que hasta ahora ha representado electoralmente al independentismo y por ende el que más nos concierne, y continuando con los otros dos partidos, PPD y PNP.  Los subrayados y letras resaltadas son nuestros.

PARTIDO INDEPENDENTISTA PUERTORRIQUEÑO

Con respecto al PIP, basado en comentarios especiales del auditor electoral, Conty le dio el plazo de 30 días para mostrar causa de por qué no debe referir a la OEG el caso de haber mantenido “dos contratos por servicios profesionales prestados al Comité Central, mientras a la misma vez estas personas fungían como empleados de la Oficina del Comisionado Electoral”. Igual plazo le dio al PIP para mostrar causa para no remitir al secretario de Hacienda el haber incluido “: en la solicitud de reembolso del Fondo Voluntario que hizo el Departamento de Hacienda, una factura de gastos de campaña correspondiente a sus dos candidatos a legisladores por acumulación (Víctor García San Inocencio y María de Lourdes Santiago), la cual no podía ser reembolsada de este Fondo” y, además, el PIP sometió a Hacienda un comprobante de pago a favor de una agencia de publicidad en el cual incluyó “una factura-crédito emitida a dicha agencia y la cual no le correspondía al partido”, la cual fue tramitada por el oficial especial pagador de ese departamento.

PARTIDO POPULAR DEMOCRÁTICO

En el caso del PPD, Conty refirió al secretario de Justicia el hallazgo siete que determinó que la colectividad política y su entonces candidato a gobernador, Aníbal Acevedo Vilá, “radicaron nueve informes falsos” ante la OAE. Además, remitió a Justicia el hallazgo 18 sobre “deficiencias sin contestar señaladas por la Oficina del Auditor Electoral”, ya que el PPD y Acevedo Vilá no contestaron “645 deficiencias señaladas en sus informes radicados” en la OAE. De un total de 385 señalamientos de la OAE, tampoco el PPD contestó 346, ni de 337 hechos a su candidato a gobernador hubo respuesta en 299 señalamientos.

Conty consignó que ambos hallazgos podrían constituir violación al Artículo 8.018 de la Ley Electoral, que establece la sanción de pena de reclusión por un máximo de un año.

Por otro lado, sobre el hallazgo número uno, relativo a exceso en el límite de gastos de campaña, Conty le dio 30 días al PPD para mostrar causa para no imponerle la penalidad civil equivalente a la cantidad en que se excedieron, según se establece en el Artículo 3.015 de la Ley Electoral. El exceso fue de $2,801,022, así que la penalidad sería de $5,602,044.

PARTIDO NUEVO PROGRESISTA

En cuanto al PNP, Conty refirió al secretario de Justicia el hallazgo dos sobre “contribuciones en exceso del límite permitido por ley”. El PNP recibió $35,164 en exceso a lo que la ley permite, de parte de 77 donantes, mientras su entonces candidato a gobernador Pedro Rosselló recibió $82,922 en exceso de parte de 149 donantes, lo que significa que las contribuciones sobrepasaron el límite de $1,000 anuales por donante.

Conty dijo que este hallazgo es una posible violación al Artículo 8.014 de la Ley Electoral, cuyas sanciones son “multa igual o doble al total solicitado, recibido o convenido en recibir, o multa de $5,000, lo que sea mayor”.

Igual , el PNP y Rosselló también incurrieron en “exceso en el límite de gastos de campaña”. Se ordenó al PNP mostrar causa, en 30 días, para no aplicarle la penalidad civil doble del exceso que fue de $1,764,134, por lo que la sanción sería de $3,528,268.