El destape popular

Noticia de independencia.net (Página Oficial PIP)

“La determinación de la Junta de Gobierno del Partido Popular pone al desnudo la vocación colonialista de sus líderes, y debe abrirle los ojos a los que albergaban alguna ilusión de que desde el interior del PPD podía promoverse un proyecto descolonizador”, declaró hoy en conferencia de prensa el Secretario General del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Lic. Juan Dalmau Ramírez.

“Resulta particularmente revelador que esta determinación, anclada en la visión más retrógrada de la década del 50, fue promovida por el llamado liderato joven de ese partido encabezados por Héctor Ferrer y Alejandro García Padilla. El nuevo liderato del Partido Popular coquetea peligrosamente con el estadismo”, añadió el también Comisionado Electoral de la colectividad.

Por su parte, la vicepresidenta del Partido Independentista Puertorriqueño, Lcda. María de Lourdes Santiago, subrayó lo importante del “destape” del PPD en este momento histórico: “Lo acordado en la reunión de anoche por el liderato del PPD confirma lo que en la práctica siempre ha sido la posición del partido de la colonia, pero por primera vez, se animan a decirlo con todas sus letras. Irónicamente, y como una muestra de su desconexión con la realidad, lo hacen en el momento en que más patente resulta la caducidad del ELA. La baja en los índices de productividad, el aumento de la pobreza, la ausencia de proyecto económico—esos son los frutos del árbol carcomido que es el ELA, y a cuya sombra el PPD insiste en ampararse”.

Por otro lado el liderato del Partido Independentista Puertorriqueño lamentó la muerte, en el sismo que azotó a Haití, de Micha Gaillart, una de las figuras más importantes del Konakom, partido haitiano con el cual el Partido Independentista Puertorriqueño mantiene estrechos vínculos. Víctor Benoit, máximo líder del Konakom, y vicepresidente de la Internacional Socialista, se encuentra bien junto a su familia, a pesar de que su casa fue totalmente destruida.

 

No se incluirá renovación en liderato PIP por ser un tema ¨nominal¨

SAN JUAN  — Con la designación de tres nuevos directores de secretariados, el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) continuó implantando cambios en sus estructuras organizacionales basados en los resultados de un proceso de evaluación interna que comenzó a principios de año.

Sin embargo, ese análisis no supondrá, al menos por ahora, cambios en la alta jefatura del PIP, confirmó el lunes a la AP Calixto Negrón, secretario de Comunicación y Prensa de la colectividad.

La cuestión del liderato nacional, aunque hubo gente que la trajo, no fue una cosa, fue una cosa nominal…

«La cuestión del liderato nacional, aunque hubo gente que lo trajo, no fue una cosa, fue una cosa nominal… Del esfuerzo que se está haciendo ahora a nivel de base interna, no (será incluido el asunto) porque eso es lo que se desprende del proceso evaluativo que se llevó acabo. Si la cosa hubiera sido abrumadoramente (planteada en el proceso), pues ya entonces es un asunto que no había manera de soslayar», explicó Negrón en entrevista telefónica.

El Comité Central del PIP se reunió el domingo, y durante el encuentro fueron designados Dennis Márquez como secretario de Educación Política; Edda López para la secretaría de Asuntos de la Mujer, y Oscar Fontán como secretario de Asuntos Municipales, que se encargará de coordinar y dirigir los trabajos de los 75 legisladores municipales electos por el PIP.

Los tres nuevos secretarios se unen a Negrón y a José Torres Valentín, que fueron designados en octubre como secretario de Comunicación y Prensa y presidente del Comité de Reglamento, respectivamente.

Según Negrón, a medida que avanzó el proceso de evaluación, en el que participaron en vistas públicas sobre 1,000 personas, se determinó que las prioridades del PIP serían la educación política, la organización a nivel de la base y la necesidad de que el partido se inserte en la discusión pública del país.

Cuando culmine el periodo navideño a principios del año próximo, cada uno de los nuevos secretarios presentará su plan de trabajo.

En las elecciones del 2008 el PIP no quedó inscrito al obtener sólo el 2.4% de los votos lo que provocó un proceso de evaluación durante el cual se celebraron reuniones y asambleas de sus militantes alrededor de la isla.

 

Los cambios en el PIP

Durante los pasados días el Partido Independentista Puertorriqueño ha venido publicando que en esa organización han comenzado a implementarse cambios de acuerdo a las recomendaciones del Comité de Evaluación presidido por Dennis Márquez.  Ya en un pasado artículo realizamos los señalamientos necesarios sobre el llamado ¨comité de evaluación¨ del PIP y su falta de credibilidad y autonomía para realizar su misión.  Por ejemplo, denunciamos la posición conocida del presidente de ese comité a favor de la permanencia de Rubén Berríos en la presidencia (rubencismo), la realidad de que ese mismo presidente trabaja escritorio con escritorio con la vicepresidenta del PIP María de Lourdes Santiago y la relación de familia que existe entre Dennis Márquez y el presidente ejecutivo, Fernando Martín García.

Sin embargo, habiendo dejado eso establecido, según Rubén Berríos Martínez, ya el 95% de las recomendaciones relacionadas a la reorganización se han cumplido.  Sin embargo, él mismo continúa en la presidencia del Partido, Fernando Martín sigue siendo el Presidente Ejecutivo; María de Lourdes Santiago, la Vicepresidenta; Juan M. Dalmau Ramírez el Comisionado Electoral y Secretario General.  El llamado ¨liderato nacional¨ habla de cambios para todo, por supuesto, menos para ellos,  pero es lógico ya que uno de los señalamientos de ese liderato fue que la responsabilidad de la debacle electoral del PIP recaía en la militancia de los comités de base.

Juan Dalmau, Secretario General del PIP, acaba de publicar un artículo en el que describe el año 2009 como uno de ¨extraordinarios logros para el Partido Independentista Puertorriqueño¨, dudamos mucho que este caballero crea lo que está diciendo, pero todo es posible con tal de intentar convencer a unos pocos y distorsionar la realidad del PIP.  Una franquicia donde conocemos que el exigir la renovación cuesta la expulsión del mismo.

Entre los grandiosos cambios del PIP están: el nombramiento de Calixto Negrón como Secretario de Prensa y Comunicaciones, sin embargo, según se nos informa, esta persona ya venía ejerciendo esas funciones desde antes de las pasadas elecciones.  Por otro lado, Edda López del municipio de San Juan ha sido nombrada Secretaria de Asuntos de la Mujer, responsabilidad que antes recaía en la pasada candidata a comisionada residente y desaparecida Jessica Martínez Birriel.  Sin embargo, un nombramiento asombroso ha sido el de Dennis Márquez como Secretario de Educación Política.  Este caballero fue el mismo que en conferencia de prensa dijo que durante las vistas del Comité de Evaluación no se hicieron reclamos para que se renovara el liderato nacional del Partido Independentista (fue desmentido en radio y periódicos).

Otro gran triunfo (según el Lcdo. Juan Dalmau) ha sido la creación del periódico cibernético La República.  Desconocemos si la razón de la creación de La República responde a un posible fracaso de independencia.net o a intentar crear la impresión de que se está haciendo algo diferente.  La realidad es que hasta ahora independencia.net ha venido publicando noticias y artículos relacionados al PIP.  ¿Será que en La República incluirán las opiniones de los independentistas pipiolos que  han denunciado la realidad de esa organización política y tienen independencia de criterio?  Lo que sí es totalmente seguro es que el liderato del PIP está tan disociado como antes.  ¿A quién intentan engañar?  ¡Ya el pueblo independentista los conoce!

Vea los siguientes enlaces:

https://puertoricolibre.wordpress.com/2009/10/09/rinde-informe-comite-de-evaluacion-pip/

https://puertoricolibre.wordpress.com/2009/10/07/en-entredicho-la-credibilidad-del-¨comite-evaluador-del-pip¨/

 

Mentiras y calumnias

Por Edwin Irizarry Mora

Con demasiada frecuencia el independentismo puertorriqueño ha sido víctima de agendas elaboradas con la firme intención de desprestigiar a su liderato. Esta situación no es nueva en nuestra historia política. Le ocurrió a don Pedro Albizu Campos, cuando las versiones oficiales le acusaban de mil y una cosas distintas, todas ellas falsas, según se demostró a la saciedad. Le ocurrió a don Gilberto Concepción de Gracia durante las décadas del cuarenta al sesenta, cuando el Partido Independentista Puertorriqueño que fundó y mantuvo en el debate público a fuerza de puro sacrificio se convirtió en una amenaza para los intereses creados por el Partido Popular.

Le ocurrió posteriormente a Rubén Berríos, y también al liderato de otras organizaciones patrióticas, como fue el caso del Partido Socialista Puertorriqueño, por mencionar un ejemplo.

El que tenga duda de la enorme cantidad de mentiras, calumnias y atropellos que se articularon viciosamente contra el liderato independentista y contra la militancia de organizaciones estudiantiles y sindicales, que examine el contenido de las sobre 135,000 carpetas que preparó la Policía de Puerto Rico a lo largo de décadas. El último capítulo de esta trama se cerró hace unas semanas, con el triunfo judicial del PIP. No obstante, a la altura de nuestros tiempos esta práctica violatoria de nuestros derechos continúa ejecutándose.

Durante los pasados diez años, aproximadamente, la faena de intentar desprestigiar al liderato independentista ha continuado.

Esta vez ocurre de manera más abierta ­públicamente- especialmente a través de programas de radio y televisión. Si bien es cierto que en los diversos programas de análisis político que han ido al aire durante la última década el público ha tenido la oportunidad escuchar los planteamientos de hombres y mujeres honestos de distintas ideologías, por desgracia se ha entronizado una tendencia altamente peligrosa. Peligrosa no sólo porque desinforma, engaña, acusa sin pruebas y confunde a mucha gente, sino también porque los protagonistas la han convertido en su modus vivendi. Algunos son dueños de sus programas, mientras otros reciben salarios por complacer a personas para que digan lo que a éstas les gusta que digan. Afortunadamente, a mi juicio, todavía la mayoría de los analistas y de los productores de programas de análisis político son personas decentes y resp e t a b l e s.

La última gran mentira que algunos de estos personajes de la radio puertorriqueña han difundido con la misma mala intención de desprestigiar y de hacer daño, es que presuntamente el autor de esta columna mantiene contratos con la actual Administración gubernamental. Según me cuentan, han repetido tantas veces esa falsedad, esa calumnia maliciosa, que algunas personas que escuchan a menudo esos programas hasta se lo han llegado a creer. Mi reacción a ese comentario absurdo ha sido la misma que mantuve durante el pasado proceso electoral, cuando se dijeron mentiras parecidas con tal de que el candidato a gobernador del PIP sacara pocos votos: simplemente dejé que continuaran con su tarea y que, más temprano que tarde, se estrellaran aparatosamente contra el muro indestructible de la verdad.

Mi invitación, que jamás aceptan los portavoces de la mentira, es a que prueben lo que dicen. De más está decir que las pruebas nunca aparecen porque saben que se trata de una agenda para dañar, para manchar, para hacerle creer a nuestra ciudadanía que en la vida pública no hay personas honestas y decorosas.

Cuando se está consciente de que se ha obrado bien, de que uno tiene como herencia el amor al trabajo y el servicio a los demás ­que fue lo que recibí de mis padres, quienes ni siquiera completaron escuela superior, pero la pobreza en que vivieron no les impidió enseñarme valores que he mantenido a lo largo de mi vida– no me queda otra opción que sentir una profunda lástima por las personas que se dedican al ejercicio de la calumnia, al chisme y a la difamación y que destilan odio y reproches cada vez que enjuician a cuanto ser humano se les antoja.

Y en el caso de este servidor debo decir algo más. Desde que comencé en la vida pública como dirigente del PIP, y después de más de 20 años enseñando en la Universidad de Puerto Rico, sería un verdadero hipócrita si hablara de estos temas y tuviera algo que esconderle ­por más mínimo que fuera– a las personas con quienes me he relacionado en ambos roles. Se me caería la cara de vergüenza. Por eso hoy puedo afirmar que he conocido hombres y mujeres, de distintas ideologías y formas de pensar, de quienes desde muy temprano aprendí que siempre debe decirse la verdad, que debemos perdonar al que nos ofende y que jamás permitamos que el odio nos ciegue o perturbe. Esos son mis principios.

 

Celebra el PIP su Festival de la Juventud

Parte de los asistentes al ¨Festival de la Juventud¨ del PIP.

El domingo, 8 de noviembre el Partido Independentista Puertorriqueño celebró su Festival de la Juventud en las facilidades del Centro Recreacional de Tortuguero en Vega Baja, donde además continuaron las celebraciones del natalicio de don Gilberto Concepción de Gracia.

Varias decenas de simpatizantes de la colectividad se dieron cita al lugar donde había desde niños hasta personas de la tercera edad.  El Festival fue amenizado por grupos como Toca deTo`, Skapulario, Así Somos y Fernandito Ferrer.  Además contó con kioskos donde se vendían frituras y bebidas, mesas de artesanías y algunas atracciones para niños y jóvenes.

El único mensaje del Festival de la Juventud estuvo a cargo del Presidente del PIP, Rubén Berríos Martínez quien ha visto crecer varias generaciones de jóvenes de su partido al llevar más de cuatro décadas dirigiéndolo.  Rubén Berríos aprovechó la oportunidad para recordarle a los presentes la figura histórica de Concepción de Gracia.

La actividad que fue transmitida por una emisora local de Morovis también contó con la participación de la ex-senadora María de Lourdes Santiago, del Comsionado Electoral Juan Dalmau y del Presidente Ejecutivo, Fernando Martín García.

*Foto tomada de www. independencia.net

 

Una nueva opción política

Los acontecimientos de los pasados años han causado que muchas personas comiencen a ver la realidad de los gobiernos que han sido electos.  Comenzando con la grandes privatizaciones del patrimonio nacional y la corrupción durante el mandato de Pedro Rosselló; la ineptitud y desastre de Sila Calderón; el atropello de los sindicatos y la imposición de más impuestos a la clase trabajadora de Aníbal Acevedo Vilá; y la entrega total del gobierno en manos de los ricos y el despido de decenas de miles de trabajadores bajo la actual administración de Luis Fortuño; todas estas actuaciones dejan claro que los dos partidos que han ganado el favor del electorado gobiernan para los poderosos con su visión neoliberal.

Por otro lado, existe una tercera agrupación, el Partido Independentista Puertorriqueño, el cual hace años dejó de ser una fuerza política de oposición para convertirse en una franquicia electoral que en lo único que se diferencia de los otros dos partidos es en que no han tenido la oportunidad de administrar el país.  Sin embargo, sus acciones de falta de democracia a nivel interno, el atropello a quienes se atrevan a exigir cambios, sus líderes atornillados en las mismas posiciones y su hipocresía respecto a algunos temas dejan bastante claro cuál sería su estilo de gobierno.

Ante este panorama no existe en Puerto Rico una opción política que cientos de miles de ciudadanos puedan apoyar para que haga frente a la embestida de estos gobiernos contra la clase obrera y a la política de privatización que traen entre manos.  Hace mucho tiempo el pueblo viene analizando la desventaja que representa para el País el llamado estado libre asociado,  así mismo, cada día es más evidente que la supuesta ¨estadidad para los pobres¨ es sólo politiquería del PNP y que el liderato del PIP a pesar de mantenerse siempre del lado de la independencia lo que más le importa es la franquicia electoral, los puestos legislativos donde al igual que rojos y azules gozaron de las criticadas dietas y unos puestos en los organismos electorales.  La llamada ¨justicia social¨ es sólo un estribillo de campaña.

Cada día más alejado de aquellas organizaciones existe un pueblo dispuesto a escuchar una nueva oferta, un nuevo estilo y un completo compromiso con el desarrollo de Puerto Rico como nación y la defensa combativa del pueblo trabajador.  Cada día el pueblo se organiza en agrupaciones ambientales, sindicales, etc. que luchan para mejorar a Puerto Rico, sin embargo, no existe una organización que las pueda acercar y escuchar. ¿Habrá llegado la hora de que los trabajadores del país decidan conformar su propia organización política?  Hoy más que nunca, ante la debacle de los tres partidos tradicionales y el despertar de grandes masas de trabajadores dispuestas a mirar a otro lado es necesaria la creación de un partido obrero.

 

Reclamo de cambio

El Nuevo Día

Por Frances Rosario / frosario1@elnuevodia.com

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) está destinado a fracasar en todo intento de fortalecer su estructura política si no ocurre un cambio de liderato, coincidieron varios independentistas y analistas políticos.

“¿Cómo tú puedes hablar de establecer grupos de trabajos y diseñar plan de estrategia política, cuando tú tienes en ese partido dos directivos, que son el licenciado Rubén Berríos y Fernando Martín, que llevan años en esa organización política? Independientemente de los méritos y capacidades intelectuales de estos dos puertorriqueños, la presencia de ellos en los organismos directivos crean una barrera para que líderes jóvenes puedan tener mayor presencia en la política puertorriqueña”, sostuvo el abogado estadista Domingo Emanuelli.

De igual forma reaccionaron los independentistas Roberto Carrasquillo, de Caguas, y Luis Varela Ortiz, de Ponce. Pero ambos fueron más lejos al advertir que el informe de la Comisión Evaluadora fue “cosmético” y acalló voces de simpatizantes que reclamaban ese cambio de liderato.

“Los grandes problemas no se pueden resolver con soluciones simples. Es con grandes decisiones”, destacó Carrasquillo, quien fue asambleísta del PIP en Caguas por 14 años.

De paso, comentó que para transformar la colectividad y modernizarla hace falta nueva energía. Por esta razón, urgió un cambio de liderato. Dijo que esa misma posición la expresó en una vista pública realizada por la Comisión en Caguas y que como respuesta “recibí insultos por ser disidente”.

“Eso era pro forma. Si buscas el informe del 2000, es lo mismo que se dice ahora. Son cosas cosméticas todas, que se sabían que había que hacer y no se hizo. Y ahora dice que se va a hacer, pero con menos energía y menos liderato”, acotó Carrasquillo.

Mientras que Varela, quien hace poco fue relevado de la Organización Política del PIP por sus continuas críticas, comentó que el resumen que el partido hizo público sobre la evaluación interna “evade la cuestión de fondo que es asumir responsabilidad política por la debacle”.

Dijo que estuvo presente y conoce de varias vistas públicas en la que se reclamó la renuncia de Berríos y Martín. Mencionó, como ejemplo, los municipios de Bayamón, Mayagüez, San Juan y Yauco.

“Están condenados a repetir los errores, porque no rectifican debido a la obstinación de su alto liderato. Berríos va a terminar su carrera política de una forma patética, aferrado a un poder que realmente no tiene”, opinó, por su parte, el ex representante David Noriega.

Ante los comentarios, el secretario general del PIP, Juan Dalmau, recalcó que las personas que acudieron a las vistas a pedir la renuncia del liderato del partido “resultaron ser marginales en este proceso”.

Recordó que la petición de un cambio de liderato se podrá hacer en la próxima asamblea del partido. Dijo que por reglamento la misma está pautada para el 2011, un año antes de las elecciones.

 

Opinión de Presidente Ejecutivo PIP sobre reclamos de cambio

Esta noticia apareció el martes, 13 de octubre de 2009 en el periódico El Nuevo Día.  En ella aparece la opinión de Fernando Martín sobre personas que reclaman renovación en su partido.

Por Frances Rosario/ frosario1@elnuevodia.com

El presidente ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Fernando Martín, le restó importancia al reclamo de cambio de liderato que surgió tras hacerse público el resumen de la Comisión Evaluadora de la colectividad.

“Me parecen unos comentarios que vi de unas personas ahí, que son la misma gente de siempre, que siempre tienen esas posiciones en contra y que no son en nada representativos de nada. Así es que, realmente, eso es una especie de lamento borincano, de gente que son adversarios del partido, que en forma alguna no son representativos de nadie. La mejor prueba es que son los mismos de siempre”, afirmó Martín, al concluir una conferencia de prensa realizada en el sede de la colectividad.

El señalamiento lo hizo luego de que el abogado estadista Domingo Emanuelli, el ex legislador David Noriega y los independentistas Roberto Carrasquillo y Luis Varela advirtieran al PIP que hace falta un cambio de liderato para que se pueda fortalecer la estructura política del partido.

El PIP perdió en las elecciones pasadas, por segunda vez consecutiva, su franquicia electoral por no poder lograr el respaldo de 100,000 electores.

Para fortalecer la colectividad, la Comisión Evaluadora recomendó reforzar la organización política, reclutar y orientar jóvenes, maximizar el uso de tecnología y reforzar el programa de Depósito Directo, entre otras cosas.

 

Rinde informe Comité de Evaluación PIP

El pasado lunes, 5 de octubre la Comisión Evaluadora del Partido Independentista Puertorriqueño rindió su esperado informe luego de diez meses de visitas a todos los pueblos del país.  Según el presidente de ese comité de evaluación, participaron en el proceso poco más de 1,000 personas y se realizaron 80 vistas públicas por todo Puerto Rico.  ¿Cuáles son los puntos más importantes de este informe? ¿Están satisfechos los independentistas?

La realidad es otra, por todos es conocido que el principal reclamo de los independentistas es la renovación completa del liderato del PIP y su principal queja es la ausencia de democracia en el partido.  Sin embargo, de esos dos temas no se menciona nada.  Eso puede corroborarse si se leen los supuestos seis temas más destacados de ese ¨informe¨, en el que no se menciona nada de aquello.

Luego de las elecciones de 2008 líderes y militantes locales de diversos pueblos, entre los que se destacan Humacao,  Caguas, Trujillo Alto, Naguabo y Ponce, se negaron a participar del proceso de inscripción del PIP y exigieron la renovación de la organización.  Otro amplio grupo opinaba que era mejor inscribir el partido y depositaron su confianza en el famoso Comité Evaluador quien hablaría de frente y sin presiones.  Para desilusión de los segundos ese comité sólo rindió un informe de encargo, ajustado a no ofender en lo más mínimo a Rubén Berríos Martínez quien no sólo preside el PIP hace más de cuatro décadas sino que se ha convertido en su monarca insustituible.

Quienes depositaron su confianza en Denis Márquez y su ¨Comité de Evaluación¨ se quedaron con las ganas ya que los puntos más importantes de este informe (prepárense para reír a carcajadas) son los siguientes:

I.  Ampliar y descentralizar el aparato organizativo

Según ellos harán un ¨Plan Estratégico de Organización Política¨, reforzarán la Secretaría de Organización Política, crearán una Comisión de revisión de reglamento y establecerán grupos de trabajo ¨funcionales¨  en diferentes regiones.  Aquí como que hay mucha palabrería barata junta que al fin no dice nada importante.  Ya suena que nombrarán a Calixto Negrón, un líder local de Coamo,  a un puesto relacionado a prensa o a la Secretaría de Organización.  Nada nuevo, según nos informan ya este señor realizaba funciones parecidas, pero nada, con un dedo será nombrado oficialmente.

II. Creación del Instituto de Capacitación Política

Las funciones de ese instituto serán capacitar jóvenes y militancia en general, hacer tertulias (¡!) y utilizar la tecnología como internet y redes sociales.  ¿Significa esto que este trabajo de capacitación y tertulias no se hacía antes?  Lo último causa más risa, diez meses de vistas públicas hizo concluir a este ¨comité evaluador¨ que el PIP tiene que usar Facebook y Twitter. Tremenda evaluación, muy seria…

III.  Comunicaciones

En este punto recomiendan la creación de un periódico por internet, una búsqueda masiva de correos electrónicos, ¨fortalecer¨ la Secretaría de Prensa y utilizar los medios de comunicación masiva a nivel regional y nacional.  Resumiendo, al parecer la página oficial del PIP no cumple las expectativas porque hay que crear un periódico cibernético donde por supuesto se podrá leer lo que diga exclusivamente el liderato nacional del PIP y… nada más, tendremos independencia.net parte 2.

IV. Juventud

En este punto, supuestamente insertarán a los jóvenes en las estructuras del PIP, crearán comités de juventud PIP en universidades y comités locales, ¨descentralizaran el liderato de la JPIP fuera del área metro (¿?) y ooootra vez ¡crearán páginas de internet, bitácoras electrónicas y grupos en Facebook!  Primero, ¿qué liderato de una tal JPIP descentralizarán?  ¿Acaso no existen comités de juventud del PIP en las universidades, en distintos recintos de la UPR, por ejemplo?  ¿Qué es lo nuevo acá?  Palabras y más palabras para llenar espacio.

V.  Crearán un Instituto de Legisladores Municipales.

No tenemos mayores comentarios, simplemente este punto no los merece, sólo que imaginamos que es una de las cosas que el independentismo pedía a gritos luego de las elecciones.

VI. Finanzas

En este tema  se proponen fortalecer un Programa de Depósito Directo que les dé ¨autosuficiencia económica¨.

Como acaban de leer, definitivamente este informe es una burla a miles de independentistas.  Quedó demostrado que lo que buscaban era inscribir al PIP para no perder los beneficios de su franquicia electoral, pero más allá de eso no les interesa nada.  Es por esa razón que personas como María de Lourdes Santiago y Juan Dalmau actúan como las marionetas de Berríos y Martín.

Ante preguntas de periodistas sobre la renovación del PIP, el presidente del Comité Evaluador, Denis Márquez, respondió:

¨la gran mayoría de los militantes del Partido Independentista Puertorriqueño, de la gente que se comunicó con nosotros lo que plantearon importante para la estructura del partido es lo que está plasmado en el informe¨.

Luego añade:

¨preocupaciones más allá de X o Y persona eso es algo súper esporádico¨

Una vez más el periodista pregunta: ¿No se propuso una nueva directiva para el PIP? Y Denis Márquez, con su boca de comer contesta:

¨NO¨.

Encima de todo eso, luego de expulsar líderes locales, de señalar militantes como traidores por exigir renovación ahora el PIP es señalado por mantener a dos personas contratados por servicios profesionales mientras al mismo tiempo eran empleados del PIP pagos por el gobierno pudiendo incurrir en violaciones a la Ley de Ética.  Encima fueron acusados por medios radiales de despedir empleados por tener opiniones distintas de la monarquía pipiola comparando esta situación con sus denuncias electoreras del despido de empleados públicos por Luis Fortuño. ¿Queda alguien en Puerto Rico que les crea a alguno de los partidos políticos del país?

Puede leer más información sobre la credibilidad de este grupo de ¨evaluadores¨ en nuestro pasado informe del 7 de octubre, más abajo. Puede escuchar la conferencia de prensa en la página del PIP: http://www.independencia.net

 

En entredicho credibilidad de ¨comité evaluador PIP¨

El resultado de las Elecciones Generales de 2004 fue un golpe para el Partido Independentista Puertorriqueño y el movimiento independentista en general.  Tras conocerse los resultados electorales el PIP había perdido su franquicia electoral y más de 50,000 votos con respecto a las elecciones precedentes.  En aquel entonces el partido fue inscrito inmediatamente, el proceso duró alrededor de tres semanas y todo continuó exactamente igual a como se encuentra la organización casi cinco años más tarde.  La determinación de su liderato fue reinscribir el ¨instrumento de lucha por la Independencia¨, no volver a postular a su presidente Rubén Berríos ni a su presidente ejecutivo Fernando Martín y nada más.  No, esto no es una noticia vieja… aquí no nos enfocaremos en discutir el contenido del informe del ¨comité evaluador¨ sino la credibilidad como un todo de este grupo de trece militantes del PIP.

Para las Elecciones Generales de 2008 cambió el panorama.  La candidatura a la gobernación del economista Edwin Irizarry Mora trajo la esperanza del fortalecimiento del Partido Independentista y de asegurar la franquicia electoral.  Muchos vieron una oportunidad ante el hecho de tratarse de un candidato nuevo, simpático y sumamente preparado en el tema que más agobia a los puertorriqueños y las puertorriqueñas a comienzos del siglo XXI, la maltrecha economía del país.

Sin embargo, los resultados electorales fueron muy negativos para el PIP en todos los sentidos.  La campaña electoral fue sosa y sin un norte definido, se pasó de ¨La opción radical¨ a ¨Declara tu Independencia¨.  Pero, los resultados fueron una debacle a nivel general.  El partido no sólo perdió nuevamente la franquicia electoral, también perdió la representación legislativa.  El PIP no superó los 40,000 votos y sus candidatos a Cámara y Senado por acumulación no llegaron a los 100,000.

Pasada la noche de las elecciones el máximo liderato de la colectividad anunció lo que todo el País conocía, el partido sería reinscrito inmediatamente.  Sólo hubo un elemento nuevo que trajo esperanza a muchos independentistas, se crearía un Comité Evaluador que visitaría todos los municipios de Puerto Rico para escuchar los reclamos de la base. Ese comité comenzó pronto sus funciones en medio de la reinscripción.  Para presidir los trabajos de ese comité evaluador se nombró al abogado Denis Márquez del municipio de San Juan.

¿Qué ha sido de ese comité evaluador?  A casi diez meses de haber pasado las elecciones al fin rindió su esperado informe.  El mencionado grupo de evaluadores concluyó sus visitas a todo el país en las cuales se reunió con la militancia de los comités locales y se supone que produjera un informe que recogiera las opiniones y reclamos de la base.  Por todo el país es conocido que muchos reclaman la salida de Rubén Berríos y Fernando Martín no sólo de las papeletas sino de la dirección nacional del PIP y, sin embargo, todos los miembros de este comité evaluador fueron nombrados precisamente por Rubén Berríos Martínez, quien preside el PIP por más de cuarenta años.

Pero, eso no es lo único que se señala. Todos los miembros de este comité fueron candidatos a diversos puestos electivos en las pasadas elecciones. O sea, que los mismos candidatos dirigen y anotan en libretas lo que la base tenga que decir.  Además, según se nos informa, muchos de los ¨evaluadores¨ comenzando por su presidente son conocidos dentro del PIP por ser lo que llaman ¨rubencistas¨,  o simplemente personas que apoyan incondicionalmente a Rubén Berríos como líder máximo. La militancia del PIP tiene que creer obligatoriamente en la imparcialidad de muchos de estos líderes municipales.

La cosa no termina ahí, pudimos comprobar una información que definitivamente pone en tela de juicio la autonomía y credibilidad de ese ¨comité evaluador¨.  La vicepresidenta del PIP y ex senadora María de Lourdes Santiago Negrón, una vez pasadas las elecciones se convirtió en socia del presidente del Comité Evaluador del PIP, el Lic. Dennis Márquez en su bufete de abogados en San Juan.  En otras palabras, el presidente del comité que evalúa es socio y trabaja junto a una de las evaluadas y figuras más prominentes del PIP, en este caso la licenciada María de Lourdes Santiago.  Eso podría traer dudas sobre la supuesta ¨autonomía¨ de la que goza este comité y sobre las declaraciones hechas por varios líderes nacionales a la prensa del país, quienes alegaban no saber nada de lo que ocurría en las vistas públicas ni con el comité.

Para colmo existen alegaciones de que la esposa de Denis Márques (presidente del comité evaluador) es familiar del presidente ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño, Fernando Martín García. ¿Existe realmente la cacareada autonomía de estos evaluadores?  ¿Realmente el liderato máximo del PIP no sabía lo que ocurría en esas vistas en cada pueblo?  Los evaluadores están íntimamente ligados a los evaluados, la única agena es la base independentista, es la enemiga a la que hay que silenciar si hacen los reclamos que la inmensa mayoría apoya.  En otro artículo pasaremos a analizar los señalamientos o recomendaciones presentados por los evaluadores que ya ha traído cola según se escucha en algunos programas radiales, en comentarios en la calle, etc.

Luego de dos elecciones en las que el PIP no obtiene el apoyo necesario para permanecer inscrito como partido político, luego de perder su representación legislativa y continuar perdiendo cada vez más votos, en el partido todo sigue igual, los dos líderes máximos en las mismas posiciones y el liderato más joven que no dice nada.  Lo peor de todo es que siempre se aplica la misma receta para los desastres electorales: la reinscripción inmediata y el silenciamiento de quienes propongan un remedio diferente.  ¿Continúa el PIP siendo un partido político o sus líderes lo convirtieron en una franquicia electoral?  La base y el independentismo en general ya conocen la respuesta.